Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 02.12.2014 - 2 A 1675/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,51099
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.12.2014 - 2 A 1675/13 (https://dejure.org/2014,51099)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 02.12.2014 - 2 A 1675/13 (https://dejure.org/2014,51099)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 02. Dezember 2014 - 2 A 1675/13 (https://dejure.org/2014,51099)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,51099) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtmäßigkeit einer bauaufsichtliche Beseitigungsverfügung im Hinblick auf den Abriss eines im Rohbau fertiggestellten Wohnhauses durch ein Abbruchunternehmen

  • rechtsportal.de

    BauGB § 34 Abs. 3a S. 1; BauO NRW § 68
    Rechtmäßigkeit einer bauaufsichtliche Beseitigungsverfügung im Hinblick auf den Abriss eines im Rohbau fertiggestellten Wohnhauses durch ein Abbruchunternehmen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Bauaufsichtliche Beseitigungsverfügung eines im Rohbau fertiggestellten Wohnhauses rechtswidrig

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Bauaufsichtliche Beseitigungsverfügung eines im Rohbau fertiggestellten Wohnhauses rechtswidrig

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    Rechtmäßigkeit einer bauaufsichtliche Beseitigungsverfügung im Hinblick auf den Abriss eines im Rohbau fertiggestellten Wohnhauses durch ein Abbruchunternehmen

Besprechungen u.ä.

  • Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Keine negative Vorbildwirkung eines singulären Ersatzbaus

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (21)Neu Zitiert selbst (22)

  • BVerwG, 21.11.1980 - 4 C 30.78

    Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer sog. Hinterlandbebauung im unbeplanten

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.12.2014 - 2 A 1675/13
    vgl. BVerwG, Urteil vom 21. November 1980- 4 C 30.78 -, BRS 36 Nr. 56 = juris Rn. 22.

    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 6. November 1997 - 4 B 172.97 -, NVwZ-RR 1998, 539 = Juris Rn. 6, und vom 28. November 1989 - 4 B 43.89, 4 B 44.89 -, NVwZ-RR 1990, 294 = Juris Rn. 2 f., Urteil vom 21. November 1980 - 4 C 30.78 -, BRS 36 Nr. 56 = Juris Rn. 20, Urteil vom 26. Mai 1978 - IV C 9.77 -, BVerwGE 55, 369 = NJW 1978, 2564 = Juris Rn. 33 f.; OVG NRW, Urteil vom 9. September 2010 - 2 A 508/09 -, Juris Rn. 37.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 21. November 1980- 4 C 30.78 -, BRS 36 Nr. 56 = juris Rn 23; OVG NRW, Urteil vom 9. Dezember 1994 - 10 A 2166/91 -, Bl. 20 des amtlicher Abdruck S. 20.

  • BVerwG, 27.08.1998 - 4 C 5.98

    Bauliche Änderung einer Anlage; Nutzungsänderung; Bestandsschutz; unbeplanter

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.12.2014 - 2 A 1675/13
    vgl. BVerwG, Urteile vom 27. August 1998- 4 C 5.98 -, BRS 60 Nr. 83 = juris Rn. 22 und vom 19. September 1986 - 4 C 15.84 -, BRS 46 Nr. 62 = juris Rn. 20f.; Beschlüsse vom 16. Juni 2009 - 4 B 50.08 -, , BRS 74 Nr. 95 = juris Rn. 9 und 12 (ausdrücklich zur überbaubaren Grundstücksfläche) und vom 24. Mai 1988 - 4 CB 12.88 -, BRS 48 Nr. 137 = juris Rn. 4; OVG NRW, Urteil vom 9. Dezember 1994 - 10 A 2166/91 -, Bl. 18 des amtlichen Umdrucks, nachgehend: BVerwG, Beschluss vom 4. Oktober 1995 - 4 B 68.95 -, BRS 57 Nr. 95 = juris 4.

    vgl. BVerwG, Urteile vom 27. August 1998 - 4 C 5.98 -, BRS 60 Nr. 83 = juris Rn. 22.

  • BVerwG, 04.10.1995 - 4 B 68.95

    Hinterlandbebauung - Grundfläche - Einfügen - Überplanter Innenbereich -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.12.2014 - 2 A 1675/13
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. März 1999- 4 B 15.99 -, BRS 62 Nr. 101 = juris Rn. 5 f., vom 4. Oktober 1995 - 4 B 68.95 -, NVwZ-RR 1996, 375 = juris Rn. 3, und vom 23. Juli 1993- 4 B 59.93 -, juris Rn. 4, Urteil vom 26. Mai 1978 - IV C 9.77 -, BVerwGE 55, 369 = NJW 1978, 2564 = juris Rn. 47; OVG NRW, Urteil vom 9. September 2010 - 2 A 508/09 -, juris Rn. 47.

    vgl. BVerwG, Urteile vom 27. August 1998- 4 C 5.98 -, BRS 60 Nr. 83 = juris Rn. 22 und vom 19. September 1986 - 4 C 15.84 -, BRS 46 Nr. 62 = juris Rn. 20f.; Beschlüsse vom 16. Juni 2009 - 4 B 50.08 -, , BRS 74 Nr. 95 = juris Rn. 9 und 12 (ausdrücklich zur überbaubaren Grundstücksfläche) und vom 24. Mai 1988 - 4 CB 12.88 -, BRS 48 Nr. 137 = juris Rn. 4; OVG NRW, Urteil vom 9. Dezember 1994 - 10 A 2166/91 -, Bl. 18 des amtlichen Umdrucks, nachgehend: BVerwG, Beschluss vom 4. Oktober 1995 - 4 B 68.95 -, BRS 57 Nr. 95 = juris 4.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2017 - 2 A 45/16

    Erteilung einer Baugenehmigung für die Errichtung zweier Mehrfamilienhäuser mit

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 2. Dezember 2014 - 2 A 1675/13 -, juris Rn. 62, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 18. März 2015 - 4 B 11.15 -, juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.08.2018 - 2 A 2599/16

    Erteilung einer Genehmigung zur Nutzungsänderung der auf dem Grundstück

    Eine Wohnnutzung wäre auch nicht ausnahmsweise ohne entsprechendes Vorbild zulassungsfähig gewesen; dies schon deshalb nicht, weil erstmals eine (Dauer-) Wohnnutzung in dem ansonsten ruhigen Innenbereich des Straßengevierts entstanden wäre und wegen der Vorbildwirkung für weitere Wohngebäude etwa in den nördlichen Gartenbereichen auf dem heutigen Flurstück 148. vgl. zu den Kriterien für ein Einfügen i. S. d. § 34 Abs. 1 BauGB: BVerwG, Beschluss vom 4. Oktober 1995 - 4 B 68.95 -, juris Rn. 3; OVG NRW, Urteile vom 1. März 2017 - 2 A 46/16 -, juris Rn. 29, und vom 2. Dezember 2014 - 2 A 1675/13 -, juris Rn. 49.

    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. März 1999 - 4 B 15.99 -, BRS 62 Nr. 101 = juris Rn. 5 f.; OVG NRW, Urteil vom 2. Dezember 2014 - 2 A 1675/13 -, juris Rn. 51.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 21. November 1980 - 4 C 30.78 -, BRS 36 Nr. 56 = juris Rn 23; OVG NRW, Urteil vom 2. Dezember 2014 - 2 A 1675/13 -, juris Rn. 72, m. w. N.

    Solche wesentlichen Unterschiede - wie sie sich in der Grundstücksituation fanden, auf die sich das vom Zulassungsantrag herangezogene Urteil des beschließenden Senats vom 2. Dezember 2014 - 2 A 1675/13 bezog - hat das Verwaltungsgericht hier nicht feststellen können und zeigt auch der Zulassungsantrag nicht im Ansatz auf.

    Wie sich aus den vorstehenden Ausführungen zu 1. ergibt, ist das Verwaltungsgericht im Weiteren auch nicht von den Grundsätzen aus dem Urteil des beschließenden Gerichts vom 22. Dezember 2014 - 2 A 1675/13 - abgewichen und hat auch keine anderen Kriterien hinsichtlich der Prüfung, ob ein Fremdkörper vorliegt und ob dieser gegebenenfalls trotz seiner Andersartigkeit gleichwohl die Umgebung prägt, angewandt, als die, welche das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 15. Februar 1990 - 4 C 23.86 - aufgestellt hat.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2017 - 2 A 46/16

    Beantragung der Erteilung eines planungsrechtlichen Vorbescheides für die

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 2. Dezember 2014 - 2 A 1675/13 -, juris Rn. 62, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 18. März 2015 - 4 B 11.15 -, juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht